Staatsbürgerliches Magazin mit besonderer Rücksicht auf die Herzogthümer Schleswig, Holstein und Lauenburg: Staatsbürgerliches Magazin mit besonderer Rücksicht auf die Herzogthümer Schleswig, Holstein und Lauenburg

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: PPN106678924X

Title:: Staatsbürgerliches Magazin mit besonderer Rücksicht auf die Herzogthümer Schleswig, Holstein und Lauenburg

Document type:: Periodical

Year of publication:: 1821

Place of publication:: Schleswig Universitätsbibliothek Kiel

Language:: German

Collection:: History prints

Description

URN:: urn:nbn:de:gbv:8:2-5986344

Persistent identifier:: PPN1066800936

Title:: Staatsbürgerliches Magazin mit besonderer Rücksicht auf die Herzogthümer Schleswig, Holstein und Lauenburg

Signature:: X 701-7

Document type:: Periodical volume

Publisher:: Königl. Taubstummen-Institut

Year of publication:: 1827

Place of publication:: Schleswig

Language:: German

Collection:: History prints

Physical location:: Universitätsbibliothek Kiel

Description

Title:: III. Schließliche Bemerkungen in Bezug auf die Sächsische Gränze, von Chr. Kuß, Diak. in Kellinghusen.

Author:: Kuß, Chr.

Structure type:: Article

Language:: German

Full text

  
| 
  
7. 
In der Stiftungsurkunde des Hamb. Archiepiſcopats iſt 
1 
die beſtimmte und ausdrückliche Erklärung enthalten, ds 
ultima Saxoniae pars trans Albiam, sita inter gentes 
. Danorum et slarorum, den Kirchenſprengel jenes 
Stifts ausmachen solle. Folglich gehörte ganz Saxonia 
„Transalbina 831 zur Hamb. Parochie, und diese beſtand 
lediglich aus jenem Theile Sachsens, daher die beiderseitigen 
Gränzen die nämlichen waren. Die öſtliche Gränze des 
. Hamb. Kirchensprengels war aber im Jahre 1051 die Bille. 
. Denn der Sächſiſche Herzog Heinrich der Löwe giebt in der 
î Stiftungsurkunde des Neu- Ratzeburger Bißthums v. J. 
1158 die Bille nicht nur als damalige westlich e Gränze 
dieses Bißthums an, sondern fagt auch, daß sie gleichfalls 
„olim“ die Gränze dort gemacht habe 16). Dieses ,„olim“ 
muß aber nothwendig auf die Errichtung dieſes Bißthums 
1051 sich beziehen, da die drei, 1051 errichteten Slaviſchen, 
Bißthümer bekanntlich nur bis 1066 fortbeſtanden, und nun : 
bis zur Reſtauration jener Bißthümer 1158 kein Ratzeburger 
Bißthum exiſtirte. Wenn also jenes , olim“ nitht auf die 
Zeit der erſten Errichtung deſſelben 1051 zu beziehen wäre, 
auf welche Zeit ſolte es denn wohl gehen? Doch unmöglich 
auf eine Zeit, da das Bißthum gar nicht vorhanden war! 
Begränzte aber die Bille 1051 das Ratzeburger Stift im 
Weſten; so war die Bille eben damals auch die öſtliche 
_ Gränze des Hamb. Kirchenſprengels. 
.. 1062.) ſondern als Eigenthümer ihre Höfe. (Sadelhöfe.) Die 
.. Geſammtheit dieſer freien Landbeſißzer hies nun nach mei- 
“ nem Dafürhalten zur Uttetſcheidung von der Geſamnitheie 
der Slaviſchen Bewohner ,, der Sadelband ‘t welches in der Fol- 
ge der Name des ganzen Diſtricts wurde. ' / 
10) Terminos eius (episeop. Ratzeh.) cireumquaque, sient in antiquis 
' amnalibus ecclesiae Hamb. reperiuntur olim Cuisse designati, pro- 
' tendimns. Westph. II. p. 2035, E 161% sts

Description

Description

Description

Table of contents

Periodical volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

Goobi viewer