Chronik der Universität Kiel: Chronik der Universität Kiel für das Jahr 1908/09

(1908/09)

Bibliographic data

Periodical

URN:: urn:nbn:de:gbv:8:2-5476637

Persistent identifier:: PPN776859811

Title:: Chronik der Universität Kiel

Sub title:: für d. Jahr

Document type:: Periodical

Year of publication:: 1826

Place of publication:: Kiel; Universitätsbibliothek Kiel

Language:: German

Collection:: prints; Chronicles and schedules of lectures (1665-2000)

Description:: Chronik 1854 - 1881/82 erschienen in: Schriften der Universität zu Kiel

Volume

URN:: urn:nbn:de:gbv:8:2-5653410

Persistent identifier:: PPN1026865816

Title:: Chronik der Universität Kiel für das Jahr 1908/09

Signature:: X 5537-1908-1909

Document type:: Volume

Publisher:: Lipsius & Tischer

Year of publication:: 1909

Place of publication:: Kiel

Language:: German

Collection:: prints; Chronicles and schedules of lectures (1665-2000)

Physical location:: Universitätsbibliothek Kiel

76 weiteren zusammenhängt, auch das Samariterwerk, stammen aus dieser Zeit. Um Esmarchs Bedeutung als Kriegschirurg einigermaßen beurteilen zu können, müssen wir den Stand der Anschauungen und Behandlungsmethoden der damaligen Zeit kennen lernen. Als der jugendliche Esmarch im Jahre 1848 mit dem Kieler Studentenkorps in den Krieg hinauszog, war die Behandlung der Schußverletzungen noch keineswegs eine einheitliche. Und doch ist es, wenn irgendwo in der Chirurgie, gerade im Felde durchaus notwendig, nach erprobten, feststehenden Methoden handeln zu können, denn bei der erdrückenden Menge der Verwundeten, der kurzen Zeit, in der das Material bewältigt werden muß und der relativen Gleichförmigkeit der Verletzungen, soll der Chirurg nicht lange überlegen und individualisieren müssen. Speziell bei der Behandlung der Knochenschußverletzungen standen sich die mehr konservierende und die radikale, d. h. amputierende Methode, schroff gegenüber. Unter Larreys, des berühmten napoleonischen Leib chirurgen, Autorität, dessen Erfahrung aus 25 Feldzügen, 60 großen Schlachten und mehr als 400 Gefechten stammte, hatte die Behandlung der Verletzungen der Extremitäten einen mehr schonenden Charakter angenommen. Aber dieser günstige Einfluß ging allmählich wieder verloren, wohl hauptsächlich durch den berühmten Pariser Chirurgen und Kliniker Dupuytren. Unerschütterlich stand diesem, nach reichen kriegschirurgischen Erfahrungen, fest, daß man durch Unter lassen der Amputationen mehr Individuen verliere, als Glieder erhalte. Auch Pirogoff amputierte 1847 noch bei fast allen Schußfrakturen. Er, und mit ihm die größte Zahl der anerkannten Chirurgen, war überzeugt, auf diese Weise die fast regelmäßig von der Wunde ausgehende Allgemeininfektion am ehesten verhindern zu können. Es fehlte dieser Anschauung nicht an Gegnern, aber immer wieder mußten diese die schmerzlichsten und überraschendsten Mißerfolge bei ihrer konservativen Behandlung erleben. Uns, die wir die Ursachen der Wundinfektion kennen, ist es klar, mit welchen unendlichen Schwierigkeiten die Chirurgie, und speziell die Kriegschirurgie früherer Zeiten, zu kämpfen hatte: In ein unentwirrbares Knäuel unsichtbarer, ätiologischer Verbindungen waren die großen Beobachtungsreihen der verschiedenen Chirurgen verstrickt. Die Statistiken entbehrten der notwendigen gleich artigen Unterlage. Ein undurchdringlicher Schleier war gebreitet über die Ursachen der Erfolge und Mißerfolge,

Access restriction

Copyright

fullscreen: (1908/09)

Periodical

Volume

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation