Über das Tränenbein der Huftiere

Knottnerus-Meyer, Theodor Christ.

24 das starke Hervortreten des Schnauzenteiles und die dadurch her beigeführte bedeutende Verlängerung des Kopfes auffallend. Das Tränenbein ist im orbitalen wie im facialen Teile gleich groß und von Lufträumen erfüllt, ungefähr in seiner Länge, im orbitalen wie im facialen Teile, dem Durchmesser der Augenhöhle gleich. In letzterem ist das Lacrymale durch die Lücken, die von dreieckiger Form und etwa zwei Drittel so groß sind wie das Lacrymale, ab geschrägt. Nach dem ersten Viertel der oberen Kante von der Orbita aus drängen die Ethmoidallücken das Tränenbein nach unten ab. Die Tränengruben sind an ihrem oberen Rande, nach der Lücke zu, etwas tiefer, sonst nicht sehr tief. Sie lassen fast die ganze obere Hälfte des Lacrymale unberührt, und flach, an der Lücke und der oberen Hälfte der Orbita entlang. An dieser entlang bildet das Lacrymale einen schwachen Knochenwulst. In das Jugale und das Maxillare greifen die Tränengruben nur wenig über; in letzteres hinein verlaufen sie in Form eines rinnenförmigen Fortsatzes. Der zwischen den Tränenlöchern sich erhebende Orbitalhöcker ist sehr groß. Das untere Tränenloch steht vor der Orbita im Oesichtsteile, das andere auf dem Orbitalrande. Der innerorbitale Teil endigt in eine sehr große Knochenblase, die aber je nach dem Alter des Tieres der Größe der Molaren entsprechend, verschieden groß ist. Mit Alce Fr. teilt Rangifer Fr. den teleometacarpalen Fußbau, steht aber sonst in der äußeren Erscheinung, in Farbe und im Baue des Geweihes der Gattung Elaphurus A. M.-E. näher. Im Schädel- und Fußbau weicht Rangifer Fr. dagegen von dem plesio- metakarpalen Elaphurus A. M.-E. ab, sodaß es nicht angängig schien, beide Gattungen, auf deren nähere systematische Zusammen gehörigkeit Matschie zuerst hingewiesen hat, in eine Gruppe zu sammenzufassen. Einzig dastehend unter allen Cervidae ist noch der Umstand, daß auch die weiblichen Tiere bei Rangifer Fr. ein Geweih tragen, ebenso wie der Besitz einer behaarten Muffel. Bei beiden Gattungen findet sich dagegen wieder das merk würdige Knistern in den Fußgelenken beim Gehen, für das eine vollgültige Erklärung noch immer nicht gefunden worden ist. Doch deutet es wohl auf ein Leben in sumpfigen Gegenden hin, da auf weichen Boden dieses Knacken der Gelenke nicht auftritt. Die Lebens verhältnisse beider Hirsche scheinen demnach in mancher Be ziehung ähnlich zu sein. Was nutf" den Bau des Schädels betrifft, so ist der von Elaphurus A. M.-E. gestreckter, länger, besonders im Schnauzenteile. Die Orbita tritt nicht seitlich hervor, ihre Ränder sind nicht steil und scharf. Rangifer Fr. weist dagegen im Schädel einen kürzeren Schnauzenteil und weit vorspringende, scharfe Orbitalränder auf. Die Schädelachse ist auf der Grenze von Stirn- und Gesichtsteil stärker geknickt, als es bei Elaphurus A. M.-E. der Fall ist. Das Lacrymale von Rangifer Fr. ist im facialen Teile, wenn auch nach dem Lebensalter verschieden, länglich rechteckig, durch

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

Goobi viewer