Über die englischen Marienklagen

Thien, Hermann

Bibliographic data

Monograph

URN:: urn:nbn:de:gbv:8:2-5675394

Persistent identifier:: PPN1004981996

Title:: Über die englischen Marienklagen

Signature:: TUKI 06097

Author:: Thien, Hermann

Document type:: Monograph

Publisher:: Fiencke

Year of publication:: 1906

Place of publication:: Kiel

Language:: German

Collection:: English studies; Kiel University Papers

Scope:: XII, 91 S.

Physical location:: Universitätsbibliothek Kiel

77 Y und Z, die Mkl. des Cursor Mundi und die Lamentacio, beruhen beide unabhängig von einander auf dem B.-Tr., wie schon von Kribel E. St. VIII, 7 off. und Fröhlich a. a. O. nach gewiesen ist.'V Letzterer !hat m. w. zuerst den B.-Tr. auch als Quelle von Y, der Cursor-Klage, bezeichnet, ohne einen Ver gleich vorzunehmen. Gewisse Züge dieser Mkl., deren einige schon als Parallelen z. B. zu D angezogen wurden, können aus den uns bekannten Fassungen des Tractats nicht abgeleitet werden; auch hier müssen wir mit einer unbekannten Fassung als Vorlage rechnen (cf. oben zu lat. VIII, zu H, T, V). Im allgemeinen steht unsere Version A. den Bearbeitungen Y (und Z) am nächsten; sie ist in Y fast in ihrer ganzen Ausdehnung benutzt, mit Aus nahme des Anfangs (bis etwa Zeile 30 bei Kribel) und der letzten Meditation und Klage der Maria (diese sind z. B. in der proven- zalischen Bearbeitung ed. Mushacke verwertet). Gerade diese Stücke fehlen aüc hin Mi., so daß Y der äußeren Ausdehnung nach mit Mi., dem Inhalt nach mit A. übereinstimmt. Die allgemeine Einleitung der Klage Y, eine Anrufung Mariae (23945—986), ist gewiß Eigentum des Cursor-Dichters, wozu er einige Gedanken des B.-Tr. verwertete; so geht der Satz: wit hir wepeing wepe i will (23976) wohl auf die Worte: Mihi . . . lachrymas . . infunde, quas . . habuisti in sua passione (30 f.) des Tractats, während in 23957: Hir pining was hir suns pine — ein durchaus geläufiger, auch im B.-'J’r. ausgesprochener Gedanke wiedergegeben wird (= 24065 f.; cf. zu D 4). Mit 23987 beginnt das eigentliche Wechselgespräch, wie es die Quelle bietet, im engen Anschluß an diese. Doch hat unser Dichter die Entgleisung der Vorlage bemerkt, welche nach der Commendatio plötzlich in der 3. Person weitererzählt, statt daß dem Vorhergehenden entsprechend, Maria in der 1. Person fort führe; bemerkt hat er sie, aber zu spät, nachdem er noch durch drei Strophen dem 'l’ractat genau gefolgt war (24305 —322). Dann läßt er plötzlich wieder Maria die Erzählung übernehmen. Hierauf macht er noch einen schüchternen Versuch (24215—229, 2 4377—388 und 467—475 bezw. 478), die lange Rede durch Dialogisierung zu beleben. Die richtige Empfindung leitet ihn hier, aber die Verwendung dieses Kunstmittels der Dialogisierung konnte nicht ungeschickter sein (vgl. besonders 24467 ff.!). Viel

Access restriction

Copyright

fullscreen: Über die englischen Marienklagen

Monograph

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation