Die Urteile Boileaus über die Dichter seiner Zeit

Petersen, Karl

Bibliographic data

Monograph

URN:: urn:nbn:de:gbv:8:2-5826294

Persistent identifier:: PPN1004981287

Title:: Die Urteile Boileaus über die Dichter seiner Zeit

Signature:: TUKI 06082

Author:: Petersen, Karl

Document type:: Monograph

Publisher:: Jensen

Year of publication:: 1906

Place of publication:: Kiel

Language:: German

Collection:: Romance studies; Kiel University Papers

Comment:: Boileau Despréaux; Zeitgenossen; Hochschulschrift

Scope:: 192 S.

Format/dimension (source):: 8°

Physical location:: Universitätsbibliothek Kiel

178 Anmerkungen zu Kapitel XIII. *) Thomas Corneille (1625—1709), über 40 Dramen. 2 ) Monchesnay. — s ) Le Comte d’Essex, Acte IV, Scöne III. 4 ) Hamburgische Dramaturgie, 23.—25. Stück. 6 ) Vgl. Laharpe: Lycöe V, Chap. V, S. 149. — 6 ) Vgl. § 43. 7 ) Claude Boyer (1618-98), 20 Dramen. — 8 ) Vgl. § 81. ®) Auch Racine griff Boyer in Epigrammen an. 10 ) Vgl. Bernardin: Pet. d. Iuleville t. V, Racine, S. 122. Doch stießen diese Angriffe auch auf Widerspruch bei B.’s Zeitgenossen. Im Segraisiana lesen wir, daß z. B. auch Segrais an dem soeben zitierten Epigramm Anstoß nahm: »II parle mal aussi de Boyer. Le pauvre' Boyer n’a jamais offense personne. II a fait des pihces qui ont ete jou6es dans leur temps, et il etait assez bon academicien.« — Anders d’Olivet: Hist, de l’Acad. fr. t. II, 38, S. 324. u ) Vgl. § 148. — ,a ) Nicolas Pradon (um 1640—1698), Trauerspiele und Prosaschriften. ls ) Etud. crit. t. 1, 1888, Les ennemis de Racine, S. 159. l4 ) Rdcc. Nr. 27 (du 19 mai 1898), S. 435. 16 ) Dräger setzt das erste dichterische Auftreten Pradon’s vor das Jahr 1668. Er hätte es demnach wohl richtiger vor 1662 ansetzen müssen. »Le Triomphe de Pradon«, Diss., S. 4. 16 ) Brossette hat diese Verse irrtümlicherweise auf den »Triomphe de Pradon« bezogen, doch dieser erschien erst 1684. Die 6. Epltre B.’s war hingegen bereits 1677 verfaßt worden. 17 ) Die Unwissenheit Pradon’s muß nach einer Anekdote, die von Saint-Mare zu V. 106 gegeben wird, sehr groß gewesen sein. Vgl. hierzu noch Epitre X, V. 54. — Dräger widerspricht dem aber. Aus Pradon’s Dramen gehe hervor, daß ihr Verfasser eine recht gute klassische und allgemeine Bildung besessen habe. »Le Triomphe de Pradon«, Diss. Seite 10. 18 ) Vgl. ibid. — l9 ) Vgl. Le Lutrigot. — 20 ) Art poet. I, 131. 21 ) Vgl. Pet. de Iuleville, t. V, Racine, S. 143. 22 ) Erschien 1688. — 2S ) Erschien 1692. — 24 ) Erschien 1693. 25 ) Vgl. Dräger, S. 12. — 2Ü ) ibid. S. 14. 27 ) Lycöe t. IV, Chap. III, S. 512. 28 ) Mit fast denselben Worten wie Laharpe äußert sich Deschanel, vertritt aber eine entgegengesetzte Meinung. »Et Ton a osö dire que le plan de Pradon valait mieux que celui de Racine, et Voltaire lui-meme l’a r6p6th. C’est ä croire qu’il n’avait pas encore lu la piöce. — Er läßt eine Begründung folgen: »Quant au style, il est plat et prosaique, bariole d’imitations et de centons, tantöt de Corneille, tantot de Racine. Non seulement Pradon leur prend des vers ou des bemistiches, mais parfois meme des personnages ou des situations, pillant au hasard dans le Cid, dans Polyeucte, dans Britannicus, dans Bajazet. Le Romantisme des Classiques, lliäme Legon, S. 129.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Urteile Boileaus über die Dichter seiner Zeit

Monograph

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Note

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation