Die Urteile Boileaus über die Dichter seiner Zeit

Petersen, Karl

160 65 ) Gesch. d. franz. Litteratur im 17. Jahrhundert. Bd. I, S. 242. M ) Vgl. Marmontel: E16m. de Litterature. t. VI. Satire. S. 139. — Revillout. Rdlr. t. 34. 4>üme S6rie 4. 1890. Si 486. S5 ) Fahre: Les Ennemis de Chapelain. Chap. XXVII. S. 644,663, 665. 66 ) B. war, als er seine ersten Angriffe gegen Chapelain richtete, 24 Jahre alt. 87 ) Mühlau: Chapelain. Einleitung. S. 2. — Vergl. ibid. Kap. VII. Seite 103. 8S ) Ausgabe vom Jahre 1695. — 69 ) Brief vom 15. Dezember 1674. 70 ) Das satirische Gedicht »Chapelain decoiffe« ist bei meinen Aus führungen unberücksichtigt geblieben. B. berichtet nämlich (Lettre du 10 decembre 1701 ä Brossette), daß nicht er, sondern neben Racine und anderen besonders Furetiöre den größten Anteil an der Abfassung desselben gehabt habe. Ich unterlasse es deswegen, auf seinen Inhalt näher einzugehen, da nicht festgestellt werden kann, wie groß B.’s Anteil in Wahrheit daran ist. Besser wäre es gewesen, wenn B. die Hände über haupt davon gelassen hätte; denn dem Verfasser der bekannten Verse Sat. IX, V. 211—212 (Vgl. § 19) stand selbst nur eine geringfügige Anteil nahme an diesen Versen übel an. Vgl. Bourgoin: Boileau. Petit de Iule- ville t. V. S. 154. — Nach Menage wäre B. der Verfasser des Chapelain döcoiffe. (Menagiana I, 47). — Auch Chapelain hielt B. dafür. Vgl. Fahre. Les Ennemis de Chapelain. Chap. XXVII. S. 628, 645 und S. 673 und Mühlau. Chapelain. Kap. VII. S. 102. Ich glaube indes, der Aussage B.'s mehr Glauben schenken zu dürfen. 71 ) Vgl. Bourgoin - Boileau. Petit de Iuleville. t. V. S. 190. ”) Marmontel: Elements de Litt. t. IV. Poesie. S. 386. 7S ) Unter den modernen Kritikern bringt nur Duchesne eine ganz vereinzelte Meinung zum Ausdruck. Er wirft den Urteilen B.’s Einseitig keit vor. >11 efface la part du bien: aux pobtes heroi'ques, il ne tient nul compte de leurs heiles inspirations dramatiques ou religieuses; de leurs sages maximes critiques; de leurs progres de raison ou de style 1 Tout cela est rejete dans l’ombre, et des ecrivains judicieux, brillants dont le malheur avait 6t6 surtout de partager quelques travers de leur temps et de parier sa langue, sont stigrnatises comme des fous et de grotesques pedants.« Hist, des Pohrnes dpiques. Chap. X. S. 253. Anmerkungen zu Kapitel III. l ) Brunetiöre gibt uns eine Erklärung, wie B. aus seiner ganzen ästhetischen und philosophischen Anschauung heraus das Burleske und Groteske in der Litteratur überhaupt verurteilen mußte, gleichgültig, ob es nun in lyrischer, epischer oder dramatischer Form auftrat: »aprcs avoir fonde les rögles en nature, qu’y avait-il de plus logique et de plus consöquent que de vouloir les fonder en raison ? Nous imiterons donc la nature, et nous ne l’imiterons fidblement, mais ne l’imiterons qu’en tant que rationelle — — — Cela veut dire, que nous n’imitons la

Description

Table of contents

Monograph

Remarks

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

Goobi viewer